未来旅行者比特币 未来世界比特币

今天给各位分享未来旅行者比特币的知识，其中也会对未来世界比特币进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

比特币是完美的，但它依然是一场“骗局”

我不知道大家对“骗局”这个词怎么理解，狭义的解释是“违背常理或认知的事情”。

但这个解释是有瑕疵的，谁能够保证“常理”和“认知”就一定是正确的？

这就很辩证唯物主义了。

曾经布鲁诺为了宣传日心说，被罗马教廷说成是骗子，然后被活活烧死。

从 历史 来看，类似的事件层出不穷， 可以说民众的“认知”来自于顶层的设计和科学的发展，如果事情太过于超前，或者和顶层的利益产生冲突的时候，往往会被定义为“骗局”。

比如说比特币。

比特币最近是抓尽了眼球，这种涨幅比蹦极还刺激。

围绕比特币的争论一直没有停过，到底是“未来 科技 ”还是“骗局”，大家各执一词，今天我用大家能听明白的中文，把比特币讲讲清楚。

1、 什么是钱？

讨论比特币之前，我们先要弄明白“钱”是什么东西。

在原始 社会 ，是没有“钱”的概念的，大家都以物换物，比如我有一头牛，你有三头羊，大家可以互相交换，你能吃到牛肉，我能吃到羊肉。

但是以物换物有个问题，不方便。

比如我有一头牛，你只有一头羊，一头牛换一头羊显然是亏本生意，你还要捆绑销售才行，但你捆绑的东西又不一定是我要的，这就很麻烦。

于是大家想，要不用什么固定的，方便携带的东西来作为交易媒介，这样上面的问题不就迎刃而解了吗？

于是盐，贝壳，银子，黄金，各种交易中介就诞生了。

这些交易中介就是初期的“钱”，它们最大的特点是，本身都是具有价值的，所以钱的核心就是价值。

我帮你干活，你给我钱，拿到钱以后我又可以去交换别的我需要的物品。

当你要用“钱”去交换价值的时候，你必须让人们相信“钱”本身就是具有价值的，至少可以持续到他做下一次交换。

所以黄金在很长一段时间，包括现在，都被认为是衡量价值的唯一标准。

但是手持黄金交易还是不方便，比如你有一公斤黄金，叫了个外卖需要0.1克黄金，请问你怎么把0.1克锯下来？

为了解决这个矛盾，纸币就诞生了。

纸币又轻，交易又灵活，简直是居家旅行，杀人越货的首选。

一般是这样操作的，你跑到政府去存了价值1万块的黄金，然后政府给你一个收据，这个收据可以在市场上流通，表示1万，这个收据就是钞票。

这就是我们常说的金本位，是1717年一个叫牛顿的人发明的。

但是随着世界经济的变化，这种金本位逐渐跟不上节奏了。

第一，黄金的产量已经远远低于产品的增幅，黄金没法满足市场流通性的需要；

第二，世界上的黄金产量不是均匀分配的，美、英、德、法、俄五国占有世界黄金存量的三分之二，这就完全限制了世界上其他国家金币流通性的需求。

直到一战爆发，金本位就这么崩溃了。

但是生活还要继续呀，所以各国政府跳出来说，这样吧，咱不去管黄金了，老百姓们只要相信我就行了，我来做担保，保证你手上的钞票一样正常交易。

于是纸币和黄金就这么脱钩了。

2、 法定货币的不足之处

那么没了黄金的加持，为啥纸币还是可以正常使用呢？

那是因为有了政府的信用在，大家都相信政府不会跑路，这就是“法定货币”的由来。

就这样，大家从相信“黄金”变成相信“政府”，从相信“实物”过渡到了相信“人”上去了。

但是法定货币还是有明显的不足：

第一，高度中心化。

既然法定货币都是由中央政府统一印发，那么中央政府就成了最大的风险点。如果政府破产或者被倒闭，法定货币的价值立刻归零。

此外，高度中心化意味着权力的高度集中，当政府有了货币印刷权，就相当于控制了整个国家的价值体系，等于有了无限绝对的权利。

比如美国这次无限量QE，就是绝对的权利产生的畸形产品。

第二，货币印刷的数量无法控制。

政府可以需求无限制印钱。大量的货币涌入市场，会导致货币的购买力越来越低，钱自然就越不值钱了。

理论上说，随着科学技术的发展，生产会变得越来越容易，商品的价值应该是越来越低才对。但实际上在生活中，我们明显可以感到商品越来越贵了，比如08年一碗牛肉面4块，到了21年，至少要10块钱。

最极端的例子就是津巴布韦，09年金融危机以后，津巴布韦经历了恶性通货膨胀，票面上的0越来越多，法定货币“一天一个价”，最后导致政府信用彻底破产，没人敢用本国货币了，全部投向美元的怀抱。

第三，使用者无法完全控制自己持有的货币。

人们把货币的控制权交给了政府或银行，等货币数字化以后，这种倾向越来越明显。

这意味着，只要有必要，政府随时可以冻结你的资金。对普通人来说，这倒是无所谓，但是对于那些违法犯罪的人，这就相当不“友好”了。

即使你不用电子货币，只用现金，政府也可以随时取消货币的法定身份。

比如委内瑞拉在2008年的时候废除了原来的玻利瓦尔货币，强行用新货币强势玻利瓦尔代替，比率为1000：1；然后又在2018年废除了强势玻璃瓦尔，用新货币主权玻利瓦尔代替，比率10万：1。

3、 比特币是解决货币矛盾的根本办法

以上这些都是现有法定货币的不足，那么有什么方法解决这些问题呢？

2008年10月，有个叫中本聪的人在网上发布了一份白皮书，创造了一种去中心化的货币——比特币。

比特币的核心就是没有中央管理系统，它的数据全部存在每个个体中。

什么意思呢？

以银行为例，我们把钱存在银行，银行把我们的账户存在服务器里，记录交易和余额，我们相信银行，银行相信它的服务器。

账户的信息只有银行自己知道，比如隔壁老王卡里有多少钱，我肯定是不知道的，但是银行门清得很。

然而，比特币却恰好相反，它是一种透明账本。

在任何时候我都能看到其他人的余额，交易状态，只是这些信息都是匿名的，你能看到一切都在发生，但并不知道究竟谁在做这些交易动作。

就好像你开了一个上帝视角，每个人的金融行为都在你的眼皮子底下，可是你并不认识他们，就看到大家很忙碌地转账收款。

每笔交易都是透明的，可追溯的。

这意味着，每个人对自己手上的比特币有着充分的控制权，任何个人和政府都无法冻结其账户，可以随心所以地自由交易。

就像第一笔比特币交易，有个叫Laszlo Hanyecz的人，在2010年花了10000个比特币买了2个披萨，这笔交易至今都能在网络上找到。

当然，按现在的价值算，这位小哥大概花了4亿美元，吃了2个披萨。

要不是他自己发帖询问，根本没人知道究竟谁花了这10000比特币买披萨。

正因为大家都能看到整个比特币的交易情况，这意味着每个参与到这个系统里来的计算机都有一份相同的账本，不存在像传统银行那样集中管理。

这就是我们一直听到的区块链技术。

每台计算机都是有“群体意识的个体”，如果有人想破坏账本或者盗取账本里的数据，那意味着他需要把所有接入系统的计算机同步破坏，以现在人类的 科技 ，几乎是不可能做到的。

换一句话说，比特币相对传统货币，更安全。

最后，中本聪想创造一个没有通货膨胀的世界，所以比特币的数量是有上限的，为2100万枚，大约会在2140年挖光。

由于货币总量有限，这意味着比特币不会像美国那样随意印钱导致通货膨胀，一切设想都非常之乌托邦。

4、 尽管如此，比特币在当今 社会 依然只是“骗局”

既然比特币有那么多传统货币无法企及的优点，为何绝大部分民众和政府都不接收这种货币，认为它是骗局呢？

这就回到我文章一开头说的那几个原因：

第一，太超前，民众无法接受。

在普通老百姓心里，货币就是政府的信用，是一种值得依赖的媒介。而比特币就好像是一个无政府主义者，背后有谁来为他背书，或者说万一出了问题，我去找谁？

这种心理问题，是永远无法解决的。

而且其中的教育成本太高，根本无法做到完全科普，就好像比特币已经存在了十几年了，又有多少人了解其中的原理和操作模式？

第二，严重冲击了政府的利益。

以美国为例，美元是全世界通用货币，外贸结算都靠美元。美国通过美元可以肆无忌惮地收割其他国家，这也是它敢无底线QE的最大依仗。

想象一下，如果比特币一跃成为国际通用货币，美国会同意吗？这相当于降维打击，直接把美国打回农耕时代。

现在虽然有一些美国企业愿意接受比特币交易，那是因为这规模实在太小了，小到可以忽略不计，对于美国政府来说，就好像下面的人拿了大富翁里面的纸币交易来交易去，根本无伤根基。

要知道任何国家对主权货币的控制都是最高级的权限，一旦失守，国家的政权和信用也会受到很大的威胁。

从这点看，比特币几乎是全世界各国政府共同的敌人。

第三，比特币的价值非常不稳定，无法用于日常交易。

最近几个月是最明显的，从1万美元到4万美元，只用了半年，涨跌50%算正常浮动。这就让人很迷惑，我究竟对自己的商品应该如何定价？

作为法定货币，最重要的一点就是要稳定，稳定压到一切。

想象一下，今天人民币兑美元是7：1，过了一个月直接变成3：1，又过了一个月变成5：1，这种情况下，谁还敢用呢，直接用美元不就好了？

所以这也是比特币无法取代法定货币最根本的原因。

比特币就像是一个完美主义者，一切都是最优解，但是它缺少了核弹和航母的护航，根本无法和主权货币对抗，至少在人类完全统一前不可能。

我们现在依然位于“地心说”的阶段，对与错，真实与骗局，对我们而言根本不重要，重要的是，我们处于这个时代，就注定比特币只能是空中楼阁。

一种无法落地的商品，再完美，也不过是用于收割的镰刀罢了，它的价值仅存在于泡沫中。

公众号：【头部大号】

茶余饭后，酒足饭饱，闲谈，聊天，吹水的谈资，看这就足够了。政治， 历史 ，经济， 科技 ， 社会 ，深度解剖，吹两个半小时没问题。

比特币突破24000美元了？

是的。12月20日凌晨，比特币价格冲破24000美元，最高至24156美元，继续刷新历史新高。本周，比特币涨幅高达24.65％，今年以来，比特币涨幅高达233％。

火币高级分析师康律之认为，单边上涨的行情并不是市场健康的表现，市场出现一定的回调反倒是行情健康的表现。康律之认为，市场并不会是持续上涨的，突破新高也并不代表行情会一路持续上升，但是对投资者的心理层面会有比较强烈的影响，市场可能会形成一定的买入共识。

扩展资料

美国财政部出手，加强比特币监管

据证券时报报道，周五，美国财政部提出数字货币监管新规定，要求部分加密货币交易商提供有关其身份的信息，以遏制犯罪分子使用这种新技术进行的匿名资产转移。该提案有15天的时间征求公众意见。受此消息影响，比特币一度短线下挫约200美元，跌穿22880美元，但不久后止跌回升。

据悉，新规主要针对允许唯一数字密钥的持有者存储加密货币，并直接与未来旅行者比特币他人进行交易，而无需通过金融机构的账户。这种账户通常以U盘、电脑或手机软件的形式存在。

这类账户通常不与个人的姓名、地址相关联，监管机构认为，与银行系统相比，加密货币这一特点使其在犯罪分子和洗钱者眼中更具吸引力。

在新规下，任何超过3000美元的交易中，银行和加密货币交易平台将必须保留客户的加密货币交易和交易对手的记录，以验证他们的身份。据美国名为“旅行规则”（travel rule）的银行业监管规定，金融机构在相互转账时必须共享特定信息。

此外，银行和数字货币交易平台必须每15天向FinCEN（金融犯罪执法网）报告任何涉及未托管钱包且超过1万美元的加密货币交易。

参考资料来源未来旅行者比特币：每日经济新闻—空头泣血！比特币突破24000美元再创新高，24小时3.8万人爆仓，19亿做空资金惨遭血洗……发生了什么未来旅行者比特币？

如果弗里德曼和哈耶克还活着，会怎样看比特币？

二十年前未来旅行者比特币，马云、关明生、蔡崇信、吴炯、金建行和彭磊在办公室里拿了几十张纸，在玻璃板上一张一张地写下关于价值观的文字。经过几个小时的精心挑选，未来旅行者比特币他们选出了九个鼓舞人心的词。未来旅行者比特币他们没想到这些术语在20年后突然成为互联网巨头的讽刺

这是20世纪两大货币经济学巨头之间的一场传奇性辩论。争论的焦点是“挑战者货币”能否取代政府发行的法定货币，成为全球新的支付媒介。尽管对他们来说，比特币是几十年后的产物，但如果这两位大师还活着，他们将如何看待比特币，并认为比特币有能力挑战法定货币

奥地利出生的英国经济学家、古典自由主义大师弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）是第一位参与 游戏 的人。他的对手是米尔顿·弗里德曼，他提倡自由市场。哈耶克和弗里德曼在许多问题上的观点相似，但他们争论的焦点是，如果存在私人发行的竞争性货币，是否有可能建立一个更稳定的货币体系。20世纪70年代中后期，受阿拉伯石油禁运的影响，美国汽油、机票甚至家庭供暖的价格猛涨，美元体系进入二战后最危险的时期。为了应对这一影响，美联储向市场注入了大量水，削弱了几乎所有人的购买力。美国的消费价格指数一直处于相对稳定的增长率，但在这个阶段的增长率达到了14%，

哈耶克在1950至1962年间在芝加哥大学任教，他和弗里德曼在那里工作了很多年。这两位经济学家彼此很了解，但没有面对面的争论。哈耶克在20世纪70年代中后期发表了一系列的演讲和论文，并在1976公布了货币的非货币化。在20世纪70年代和80年代，他们的观点没有被反对。然而，自20世纪80年代以来，弗里德曼在与经济学家安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）合著的一本书中首次公开批评了哈耶克的观点，当时，美国政客、学者和普通民众都担心美元体系会崩溃。美联储采取的政策与之前的“审慎货币”政策完全相反。美元的贬值率甚至超过了美国工人赚取美元的比率。哈耶克认为，在经济困难时期，央行会通过发行更多货币迅速人为地将经济推到高点，这将导致美国当时所经历的那种通货膨胀。哈耶克认为，对于这种情况，解决办法是让银行或其他公司发行私人货币，在公开市场上与主权货币竞争。哪一种或多种私人货币最能保持消费者的稳定购买力，哪一种能够成功吸引最多的用户

如果美联储继续发行大量过剩货币，导致美元购买力减弱，私人货币将取代美元。这种“让最好的货币获胜”的想法将结束政府不计后果的货币政策。央行要么被迫改革，要么推出新的更稳定的货币政策。

弗里德曼（左）与哈耶克，20世纪最著名的两位经济学家。

哈耶克和弗里德曼对挑战者货币的前景存在严重分歧，但他们对比特币的看法应该是相似的。他们可能都称赞比特币是一种大胆的自由市场实验，但他们都不应该认为比特币将成为一种主要的货币形式。当然，哈耶克的观点是在20世纪80年代美国恢复稳健货币政策之前提出的。在哈耶克看来，如果市场全面转向比特币，它将走上一条“坏路”，这相当于放弃一种相对稳定的货币，选择一种极不稳定的货币。在弗里德曼看来，比特币面临的困境对于所有新货币都是一样的——它们几乎不可能被消费者广泛认可

此外，两位传奇人物还应该同意，相反，比特币的体系结构存在根本缺陷，这使得比特币的供应不可能定期调整以保持其购买力。首先，让未来旅行者比特币我们看看比特币是否能够与美元竞争，即使它是最强劲的货币。其次，它是否符合哈耶克和弗里德曼对理想货币的期望，即它是否有能力长期保护消费者和企业的利益。

弗里德曼：比特币输在“网络效应”

弗里德曼认为，由于“网络效应”（即某事物的流行程度取决于其用户数量）的存在，哈耶克的“平行竞争货币”机制不会成功。在货币问题上，“网络”的规模等于以美元或欧元交易的消费者和企业总数。根据弗里德曼的理论，人们使用美元越多，他们买卖商品和货币就越容易，成本也就越低。路德解释说：“如果所有客户和贸易伙伴都使用美元，而他们的客户和贸易伙伴都使用美元，未来旅行者比特币我会使用美元而不是欧元或其他货币来节省时间和金钱。”

如果一家企业或消费者使用另一种货币，一旦他们需要与邻居或客户进行贸易，后者使用美元，他们将承担将其货币兑换成美元的成本，这显然是一种额外的交易成本。因此，使用普遍接受的货币显然比使用不被普遍接受的货币更具成本效益。”如果你代表一家自动售货机业务，并且你改变了一种新的货币作为支付媒介，你就必须升级这些机器，”路德说，此外，企业需要采用相关的定价和会计系统来接受这种新货币，这会带来额外的成本

弗里德曼认为单一货币具有巨大的优势，因为与多货币并行系统相比，它节省了大量的时间和金钱。此外，不同货币的交易和转换成本也很高。因此，即使当前的主要货币有些不稳定，人们和企业仍然会青睐当前的货币。他还指出，随着时间的推移，德国马克和瑞士法郎的保值能力远强于美元。美国公民在旅行时也会使用这两种货币，但他们在美国不会使用这两种货币，因为来回兑换美元的成本非常昂贵

哈耶克认为，人们对货币价值波动的敏感度高于交易成本。路德指出：“哈耶克认为，没有法律限制，金钱的重置成本微不足道。重要的是哪种货币更先进。”如果一个国家允许有竞争力的私人货币，消费者自然会被最好的货币所吸引。哈耶克指出，“挑战者货币”的最终赢家应该确保每年有一定数量的新货币能够购买相同或几乎相同的商品和服务，而不是像法定货币那样越来越糟糕。”竞争性货币能够提供的主要吸引力是确保价格稳定，”哈耶克写道

那么，在货币政策混乱的国家，人们为什么不转向私人资金呢？哈耶克认为，这只是因为当地法律禁止竞争性货币。弗里德曼认为法律因素并不重要。除非出现一些极端情况，否则消费者和企业会认为使用大多数邻居和商店不使用的货币的成本太高

几年后，索马里的一项案例研究支持了弗里德曼的观点。1991年索马里政府垮台时，索马里先令是该国流通最广泛的货币，但人民可以自由使用任何货币。在这种情况下，一些外币与索马里先令竞争，导致后者迅速贬值。虽然不止一种竞争性货币比索马里先令更稳定，但大多数人继续通过索马里先令做生意。在这场公开竞争中，弗里德曼的“网络效应理论”击败了哈耶克的观点，即人民对稳定的渴望占了上风。特别令人惊讶的是，索马里人民可以使用美元，但这并没有削弱先令的地位。就连弗里德曼本人也可能对索马里网络效应的威力感到惊讶。

比特币的设计缺陷

弗里德曼和哈耶克都认为，理想的货币政策是实现稳定、可预测和适当的价格增长。但在弗里德曼职业生涯的早期，他不同意哈耶克如何实现这一目标。他认为，随着时间的推移，持有货币的需求将与货币流通速度成反比。因此，他认为美联储应该按照固定和预设的比例增加货币供应量

例如，如果央行的通胀目标是2%，而经济通常增长2%，最好的办法是增加4%的货币供应量。额外4%的资金将使商品和服务的交易量增加2%，从而实现价格上涨2%的目标。”弗里德曼希望美联储将货币供应量增量设定为一个固定的比例，这也被称为K百分比规则。K是货币供应量的固定增长率，”路德解释说

正如路德指出的，K规则看起来非常像比特币模型。比特币算法还限制了可以发行的比特币数量，并为新硬币的发行设定了固定速度。”你可能会说比特币与弗里德曼的K规则非常相似，”路德说，但事实上，比特币的供应是由计算机程序设计的，缺乏灵活性，这是比特币的一个明显弱点。哈耶克认为，货币供应应具有一定的灵活性，以确保购买力的稳定“哈耶克认为，如果货币增量超过货币需求，将导致不可持续的生产繁荣，最终导致经济衰退‘被愚弄的’企业将首先过度生产，然后付出巨大的代价来缩小生产规模。”路德说

在20世纪80年代，弗里德曼修正了他的观点，开始向哈耶克靠拢。他发现货币需求的变化比他预期的要大得多。因此，他接受了通胀目标的概念，主张根据经济环境调整货币政策。”弗里德曼认为，如果货币供应量的崩溃超过了货币需求的减少，或者货币需求的增加不能被相应的货币供应量的增加所满足，那么衰退就会随之而来，”路德说。弗里德曼开始像哈耶克一样，认为货币供应应该与需求保持同步比特币的设计不具备根据经济状况扩大或缩小货币供应的灵活性，新硬币的数量也不会随着持有需求的增减而变化——弗里德曼和哈耶克认为这是良好货币政策的必要特征。比特币的供应由算法预设。它没有哈耶克和弗里德曼认为非常重要的“减震器”功能。”比特币的设计目的不是随着需求的变化保持其购买力不变，”路德说

由于比特币的数量是固定的，比特币价值的上升和下降主要取决于个人和机构投资者购买量的变化。正如路德所指出的：“只有需求的剧烈变化才能影响其价格，这是比特币的特殊设计。”

让我们想象一个比特币取代美元的世界。假设经济突然快速增长，美国GDP从2%飙升至3%。根据弗里德曼（Friedman）或哈耶克（Hayek）的模型，美联储可能会将货币供应量增加一个百分点，这也可能导致信贷供应增加，以满足建设新工厂、实验室和研发中心的债务债券需求。这样，整体通胀率将保持不变。然而，比特币无法增加其供应。假设比特币成为法定货币，随着信贷需求超过银行和投资者可以放贷的资金，利率将飙升，由此产生的收缩将导致经济繁荣的迅速崩溃

此外，出于同样的原因，经济环境的变化将放大新货币的价格变化。在经济繁荣时期，消费者和企业将蜂拥购买以比特币计价的债券和贷款，并在经济低迷时期出售这些工具，但比特币的发行速度不会改变以缓冲这种波动。在经济扩张期间，比特币的价格可能会大幅上涨，因为不会有比特币。在现实世界中，美联储将发行更多美元以遏制货币价格的上涨。比特币价格的大幅波动将增加跨国公司面临的风险，因为货币价值的变化意味着他们从中国、日本、德国等地购买的半导体、家用电器或纺织品的价格也在变化。

波动性问题

作为一种货币，比特币目前的波动性仍然太大，“与其他货币相比，比特币吸引力的微小变化都会对人们未来使用比特币的意愿产生重大影响。”如果我们听到坏消息，人们会觉得想使用它的人越来越少，它的价值会突然暴跌，”路德说，例如，不久前，埃隆·马斯克宣布特斯拉将购买价值15亿美元的比特币，比特币的价值立即飙升；后来，特斯拉宣布不再接受比特币购买 汽车 ，其货币价值急剧下降。再比如，在维萨和万事达宣布不再支持色情网站支付后，比特币的币值再次飙升，因为人们只能用比特币等虚拟货币为网站充值

比特币现在的波动性是标准普尔500指数的9倍，是黄金的6倍。即使比特币已经被更多的人接受，其波动性仍远高于其他竞争性货币，因为其设计不支持通过供应变化降低其波动性

即使比特币的价值随着时间的推移变得更加稳定，它也不可能成为一种成功的货币。原因有二：第一，比特币僵化的架构无法保证其购买力。原因是，如上所述，其发行量不够灵活；其次，各国可以发行自己的数字货币。例如，中国宣布了人民币数字化的计划。卢瑟指出：“美国也可以创造数字货币。美联储是美元的发行者，代表银行持有数字美元储备。它可以创造一种称为“数字美元”的新货币，可以与现金美元和储备进行兑换。消费者还可以将数字美元兑换成现金。”人们可以通过电子钱包交易数字美元，就像比特币交易一样，而不是通过银行。您还可以在收银台扫描手机进行付款，以便余额从消费者的手机钱包转移到商家的数字美元账户。这些付款在信用卡系统之外进行，节省了高昂的“交易费用”。路德指出：“对于比特币来说，它面临的主要危险之一是它可能被央行发行的数字货币所取代。”

比特币的未来：何去何从

主权国家发行的数字货币将进一步限制比特币的未来。但比特币作为交易媒介仍有巨大潜力，特别是在需要隐私的大型交易中。”比特币在这方面特别好，其他货币在这方面无法与之相比，”路德说，当然，比特币也被用于许多非法交易，包括勒索软件攻击的赎金，因此各国政府都希望打击比特币的地下交易。然而，比特币很难控制，这是其优势之一。”现金也用于地下交易，但政府阻止比特币交易比阻止现金要困难得多，”路德说

如果弗里德曼和哈耶克还活着，他们会怎么看待比特币？路德仔细研究了两位经济学家的观点。他说：“作为一项实验，他们将高度评价比特币的发展及其相对成功。理论上，他们可能认为比特币作为一种货币可以有效遏制政府失控的支出，但他们也希望比特币能够有一种货币供应机制来调整货币需求的变化，而比特币却没有。”路德认为，弗里德曼和哈耶克永远不会认为比特币有可能取代美元成为美国的主要货币。充其量，他们会认为比特币的最佳作用是保持交易的私密性，因为现在比特币已经是金融界的庞然大物。但从这两位伟大经济学家的理论来看，随着世界意识到其能力非常有限，其宏大的形象很可能会褪色

#比特币[超话]# #欧易OKEx# #数字货币#

关于未来旅行者比特币和未来世界比特币的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。